肥城市重大事故隐患典型执法案例警示

  鲁网4月22日讯 为深刻汲取事故教训，持续加大重大事故隐患整治案例警示教育，现督促广大企业以案为鉴、举一反三，切实落实安全生产主体责任，坚决防范和遏制生产安全事故发生。

  案例一：基本案情

  2024年1月24日，执法人员在对肥城市某科技有限公司执法检查时，发现：一车间（爆炸危险区域2区）二层内使用非防爆混料机电机。查阅该公司安全设施设计专篇附图《爆炸危险区域划分平面图》，该混料机位于爆炸危险区域内，其电机不是防爆电机，不符合国家标准。根据《重大事故隐患判定标准汇编》，此项问题属于重大事故隐患。

  处理结果

  上述行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十六条第一款的规定。依据《中华人民共和国安全生产法》第九十九条第（二）项，结合《山东省安全生产行政处罚自由裁量基准》编号24裁量档次1档，对其作出罚款的行政处罚。

  案例二：基本案情

  2024年3月2日，执法人员在对肥城市某工贸有限公司进行执法检查时，发现：1、丁烷气体声光报警装置故障（可燃气体报警控制器显示有5路信号，只有2号探头1路线路工作正常，其余4路提示故障）；2、现场使用的气瓶数量超过安全设施设计规定数量。根据《重大事故隐患判定标准汇编》，第1项问题属于重大事故隐患。

  处理结果

  上述行为，分别违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十六条第二款、《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第（一）项的规定。依据《中华人民共和国安全生产法》第九十九条第三项、《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第（一）项，结合《山东省安全生产行政处罚自由裁量基准》编号25裁量档次1档，对公司及主要负责人作出罚款的行政处罚。

  案例三：基本案情

  2024年3月13日，执法人员在对肥城市某机械有限公司执法检查时，发现：1、装配车间高压配电室内绝缘靴未定期检测；2、喷漆房有毒有害气体报警检测仪未通电使用。根据《重大事故隐患判定标准汇编》，第2项问题属于重大事故隐患。

  处理结果

  上述行为，分别违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十六条第一款、第三款的规定。依据《中华人民共和国安全生产法》第九十九条第（三）项、第（四）项的规定，结合《山东省安全生产行政处罚自由裁量基准》编号25裁量档次1档、编号43裁量档次1档，对其作出罚款的行政处罚。（本网记者）